2012年6月24日，如皋市水产养殖户周先生发现，自家养殖河段出现鱼虾大量死亡。相关职能部门检验发现，这一现象是隔壁一个养猪户向河道中排放猪粪造成的。因索赔无果，周先生将养猪场业主王某告上法庭。王某被判承担全部责任，赔周先生经济损失23494.60元。王某不服，上诉至南通市中级人民法院。昨日，二审法院作出维持一审的终审判决。

据了解，周先生家住如皋市搬经镇芹界村，1997年2月，他通过村委会将村里一河道进行承包，用于鱼类养殖。而同组村民王某，则在周某养鱼河段北岸临河边建一养猪场。

2012年6月22日，王某因要清洗水泵，将未经处理的30担猪粪直接排入周先生养鱼河段中。相隔一天后，周先生发现自家养的鱼虾出现大范围死亡，损失严重。经如皋市环境保护局、如皋市渔政执法大队现场勘验，死鱼体表、鳞片、鳍条、肛门均完好，无病症。死鱼下颌突起，为缺氧死亡症状，现场对死鱼进行了清点及抽样称重。

同年7月，经如皋市渔政执法大队现场勘查、调查和分析后，出具评估报告认为，此次死鱼事故是由于猪粪大量排入养殖河段，造成养殖水体有机耗氧增加，溶解氧降低，引起的鱼类因缺氧窒息而死。通过计算得出，此次死损鱼总重量为4775.20斤。由于多次索赔无果，周先生一纸诉状，将养猪场业主王某告上了如皋市法院。

一审法院审理认为，王某将猪粪排入河中的事实存在，且其明知河中有人养鱼，亦未与养殖户商量。同时，王某既没有举证证实猪粪排入河中不可能导致鱼死亡，也没有举证证实鱼死亡系其它原因所致。同时，王某也未能举证证实该起事故的发生是不可抗力因素所致，亦未能举证证实周先生对该起事故的发生存在故意或重大过失，故王某应对该事故负全部责任。

根据如皋市渔政执法大队评估报告及市场价值，一审法院判决王某赔偿周先生经济损失23494.60元。随后，王某不服，向二审法院提起上诉。南通中院审理后驳回上诉，维持原判。