谁买了我的大闸蟹？

昆山巴城，是大名鼎鼎的阳澄湖大闸蟹原产地之一，何先生是土生土长的巴城人，从事大闸蟹批发零售已有些年头，送货也基本是当地的酒家、蟹坊，大多数交易是赊销，大家也都诚信经营。但生意总归遭遇“难弄”的客户，这不最近何先生遇上了烦心事。

　　2013年左右，何先生通过开蟹坊的老方认识了名为“某鲜楼”的酒店老板赵女士，商定为“某鲜楼”长期提供大闸蟹。据何先生介绍，从那时候起赵女士的老公、父亲和弟弟经常到他那订货，由他送至“某鲜楼”的船上（酒店）。当时都有送货单，由订货人签字确认。直到2016年，赵女士欠下了45万元货款，其中15万元通过现金的方式在“某鲜楼”的船上支付给了何先生，当年2月7日，双方签订一张欠条，明确赵女士共结欠蟹款30万元。之后在归还了15万元后，经何先生多次催要，却没了下文，无奈之下他只能将赵女士告到昆山法院。

　　在法庭上，对于何先生提供的借条、送货确认单以及转账支付记录等证据，赵女士却有另外一番说辞，她表示自己每天都在船上（即某鲜楼酒店），不认识何先生，更没有收过他的货，至于她的亲戚有没有去何先生那订货，也一无所知。对于欠条，她从未看到过欠条的内容，欠款人也不是她自己的签字。对于其丈夫，赵女士表示其已外出三年，音讯全无，当时是丈夫背着她把银行卡拿走了，支付了10

　　万元给何先生。

　　庭审过程中，何先生申请老方出庭作证，老方证实，双方是通过他介绍认识的，当时因为何先生知道赵女士老公“赌钱”，有所顾忌，老方从中撮合要求赵女士夫妇按期给钱，夫妻俩满口答应才让何先生送货。老方同时也证实，他曾陪同何先生去某鲜楼对账要钱，并亲眼目睹了赵女士在欠条上签字。庭审中，承办法官询问赵女士是否认识老方时，她陈述“不认识，没见过”，后又陈述“通过我弟弟认识了证人，到我船上来吃饭，吃了多少年不记得了”。

　　为进一步查清案件的事实，法官释明赵女士是否申请笔迹鉴定，赵女士要求进行笔迹鉴定。法官向双方释明，如因一方的原因导致鉴定程序无法进行的，由该方承担不利后果，双方均表示清楚。就鉴定所需的比对样本，赵女士陈述其在银行、房管、社保、任何地方均没有签过字，仅能提供鉴定申请书中的签字作为样本，无法提供其他样本。经法院查询，赵女士在昆山法院另一诉讼案件的调解笔录、调解协议中均有其签字字样，双方同意作为鉴定样本。但赵女士后来又称当时是作为委托代理人参与案件，卷宗内的签字都是其姐姐所签，不同意该卷宗作为鉴定样本。此后，因鉴定移送事宜，法院多次书面及电话联系赵女士，她均予以拒收，并不再接听法院电话，致使鉴定程序无法正常进行。

　　法院审理后认为，何先生提供有欠条、银行转账记录、证人证言为证，赵女士抗辩其未曾与其发生交易往来，应当提交证据予以证实。在鉴定笔迹程序启动过程中，赵女士未主动提交鉴定所需的样本，其所述在任何地方均没有签过字，有违生活常理，她拒收信件、拒接电话，致使鉴定程序无法正常进行，因此造成举证不能的后果应由赵女士自行承担。对是否认识证人，赵女士的陈述前后矛盾，可信度低。结合案情，法院认为，何先生提交的证据能够形成证据链，证明双方形成买卖合同关系，赵女士尚欠蟹款15万元的事实。最终，法院判决赵女士支付何先生蟹款15万元及产生的逾期付款利息。

　　法官说法：谁主张谁举证是民事诉讼中基本的证据规则之一，对于自己所主张的事实，当事人有基本的证明义务，一旦举证不能，就可能承担于己不利的法律后果。赵女士在庭审中虽一再坚持无交易以及欠条签字等事实，但她一不能举出有力证据，二不能履行协助鉴定的义务，结局只能是败诉。诚实信用是社会经济交往中的基本原则，买卖双方在履行合同的过程中均应遵守，切不可认为可以“一赖了之”，到头来法律只会让你“碰一鼻子灰”。（出处：昆山法院 蔡磊）